Par Javier Mora

Le glamour de l'industrie du divertissement pour adultes est la principale raison pour laquelle de nombreux jeunes, hommes et femmes, recherchent la gloire sous les projecteurs. Savourez les miels de la célébrité à l'écran, même si c'est frugal, même si c'est vain.
Le réalisateur Bryce Waggoner compose ce documentaire avec de véritables interviews de stars du divertissement pour adultes, dans un contexte moins chic. On peut les voir sans maquillage, en tenue de ville et exprimer leurs sentiments, sans le masque des réflecteurs. Marcher dans un parc, dans le confort d'un salon, à la porte d'entrée de votre maison; et encore gratter la surface de la psyché de l'acteur porno. Ce n'est pas une machine, ce n'est pas un meuble, c'est un humain qui cache des sentiments et des peurs ; qui cache sa réalité derrière un sourire d'engagement d'une interview enregistrée.
On pourrait expliquer que le documentaire est divisé en plusieurs sections ; l'histoire des comédiens, l'opinion de quelques pseudo experts, la décadence de l'acteur et le cours final qu'ils ont pris pour continuer leur vie. L'édition n'est pas la plus appropriée, car il manque un vrai fil d'événements et à certaines occasions, ils semblent juste être des courts métrages joints au hasard. Apporter le glamour de la carrière d'une personne au début du film nous donne l'idée fausse qu'il s'agit d'un travail sérieux et qu'il va vraiment approfondir le sujet. Grosse erreur; le spectateur est guidé à travers des couloirs torrides d'extrême droite et imprégné d'une idéologie chrétienne radicale qui offense le spectateur.
Avec un script qui ne vise qu'à pointer une épée flamboyante contre ceux qui utilisent leur corps pour gagner de l'argent ; lever le doigt accusateur pour désigner ces marchands de viande ; le film tombe dans le fanatisme religieux chrétien du bien et du mal. Ici, nous pouvons voir les différents aspects de la vie de certaines personnes, principalement des acteurs et actrices qui ont développé une partie de leur carrière dans l'industrie pour adultes ; et comment, au fil du temps, ils savaient comment aller de l'avant ou étaient simplement absorbés par le maelström des guirlandes de gloire. Mais aussi ceux qui ont utilisé cette expérience à leur avantage et ont une vie bien remplie avec leurs familles et plus encore, sont en paix avec eux-mêmes.
Le film en soi, ne permet pas le propre discours critique du spectateur et le plonge dans une culpabilité brutale pour quiconque a déjà osé ​​regarder de la pornographie ; Les entretiens sont montés de manière à n'utiliser que la partie qui dénigre le plus l'industrie et laisse les participants sous un mauvais jour. Tout au long du film, nous pouvons voir des courts métrages du travail des participants, ainsi que des entretiens avec leurs familles ; dont certains soutiennent pleinement le travail de leurs parents, sans rien reprocher ; Et comme dans toutes les professions, on peut trouver des bons et des mauvais points, sans qu'il soit intrinsèquement nécessaire de soumettre une industrie à un jugement sommaire. Malheureusement, nous pouvons voir une fois de plus la manière d'utiliser le septième art comme moyen d'influencer le spectateur et c'est encore pire que la pornographie elle-même.
Le montage est médiocre, même pour un documentaire ; ça manque de force et reste en surface et n'ajoute rien au film, on dirait un travail d'école d'art. Il n'y a pas de bande son et ça enlève de la force. Malheureusement, le travail d'un réalisateur sérieux n'est pas perceptible.
Il est temps de laisser le spectateur penser par lui-même et de ne pas permettre à des associations, religieuses ou privées ou de quelque nature que ce soit, d'utiliser l'art pour pénétrer l'inconscient de la population et semer le doute ou la convaincre de ce qu'elle considère comme correct. Le cinéma est un art qui peut se permettre de donner une vision du monde mais sans chercher à manipuler la population. Nous tombons dans un puits de ressentiments et de manifestes partisans qu'ils ne font que polariser une société, déjà dévastée par les intérêts privés de quelques-uns. Le film n'est qu'un pauvre document pour donner une vision partielle d'une situation qui est vue dans n'importe quelle industrie, seulement comme une pièce informative pour une partie de la population encore fermée d'esprit en raison de la religion.
Il faut arrêter de diaboliser telle ou telle industrie, simplement parce que c'est contraire à notre idéologie ; rien n'est bon ou mauvais en soi ; ceux qui ont l'usage final, sont ceux qui magnifient ou corrompent n'importe quel article sur le marché ; il y a ceux qui utilisent l'industrie pour adultes pour recréer des passions basses et des fantasmes refoulés ; d'autres l'utilisent pour soulager les maux psychologiques de ceux qui ne sont pas à l'aise avec eux-mêmes ; ou ceux qui, par le biais d'une thérapie, aident une relation de plusieurs années à s'épanouir comme avant. Tout est si mauvais ou si bon aux yeux de ceux qui le regardent ; l'assujettissement strict ne montre qu'un manque de jugement et de raison. Si cette tendance se poursuit, le moment viendra où voir la "maja nue" de Goya et une photographie de Playboy devrait être considérée comme tout aussi offensante ou tout aussi belle, car vraiment, la beauté d'une image est dans le critère de qui l'admire.