Connivence du pouvoir politique et économique en Espagne
Titre : Cinq mètres carrés
Réalisateur : Max Lemcke
Scénario : Daniel et Pablo Remon
Interprètes : Fernando Tejero, Malena Alterio, Emilio Gutiérrez Caba, Manuel Morón et Lola Moltó
Photographie : José David Montero
Pays et année : Espagne, 2011
Durée: minutes 85
Les coulisses des escroqueries immobilières en démocratie ont, avec « Cinco metrosquare » (2011) du réalisateur espagnol Max Lemcke, une résolution tragi-comique, à travers le chemin de croix d'un jeune couple désireux de se marier et d'acheter leur première maison. Ceci, dans la lignée de productions telles que « El pisito » (1959) de Marco Ferreri, où un couple franquiste veut réaliser son rêve de posséder sa propre maison, pendant la crise du logement avant le boom économique des années soixante.
Le film s'ouvre sur des vues panoramiques de Benidorm de gratte-ciel et de lotissements, qui ont émergé avant l'éclatement de la bulle immobilière lors de la crise financière de 2007 qui s'est terminée par un lieu paradisiaque sur la Costa Blanca valencienne ; et se concentre sur la conversation entre Montañés, un spéculateur immobilier, et Arganda, le maire corrompu de la ville où, avec la complicité des fonctionnaires de l'agence en charge de l'environnement, ils veulent construire le complexe « Señorío del Mar » en requalifier une zone protégée d'où, en plus, aucune mer ne se voit : "—Donnez-moi le permis / —Et s'ils le regardaient en Environnement ? / - On est tous en Environnement, mec."
Avec ce dialogue, les deux amis règlent une sale affaire de plus dans la longue chaîne des projets menés en commun de fraude et de collusion avec la collaboration des secteurs de pointe. Chose qu'a démontré la grande récession de 2007-2008, lorsque l'État a financé le redressement des banques et des fonds d'investissement qui avaient spéculé avec l'argent des petits épargnants, mais n'a pas aidé les épargnants eux-mêmes.
Le film se concentre sur les pratiques obscures de ces individus, les obstacles juridiques introduits par ceux-ci pour empêcher une audition judiciaire des acheteurs concernés et la désintégration du couple, conséquence des pressions familiales et du manque de logement. Un lieu déjà voué à l'échec, tant la structure des bâtiments en construction est réalisée avec des matériaux défectueux. «Ce n'est pas concret ou quoi que ce soit. C'est frelaté », déclare un autre des propriétaires qui, en tant qu'ingénieur technique des travaux publics, revoit les fondations le jour où Alex et Virginie vont avec ses parents voir l'avancée du chantier, dans une scène qui rappelle la série télévisée. programme "Ici il n'y a personne qui vit" (2003-2006), où travaillaient les comédiens qui incarnent le couple en crise, et qui racontait les problèmes dans un immeuble de la comédie.
La caméra s'arrêtera ici sur les structures du complexe, abandonnées par les constructeurs et les ouvriers, comme des squelettes inutiles et condamnés à être démolis ; Bien que l'un des vendeurs du projet assurera à Alex que "la structure est phénoménale" lorsqu'il se rendra à l'entreprise pour réclamer, il demandera 13.000 XNUMX euros supplémentaires pour continuer l'affaire, déjà tronquée, car dans le prochain visite Les jeunes découvriront que l'Environnement a fermé les travaux car il prétend avoir trouvé un lynx rôdant dans les lieux. Mais les circonstances pointent mieux vers la stratégie de vouloir cacher leur responsabilité dans les malversations et empêcher une enquête judiciaire sur leurs compromissions illégales.
"—Le travail s'est arrêté/—J'ai un sale cul qui marche m'arrête/—Ils vont sortir des choses/—Quelles choses/—Les choses/—De vieilles choses, dis-tu/—De vieilles choses, de nouvelles choses, tout les choses / —Qui as-tu dans l'Environnement ? " Les deux gangsters d'affaires reprennent la parole, cherchant à user de leurs contacts politiques au sein de l'Administration pour se soustraire aux responsabilités et faire taire les victimes. Bien que le film ne s'arrête pas aux résultats de telles approches, on en déduit qu'elles étaient positives puisqu'il n'y a pas d'enquête concernant cette ou d'autres entreprises du groupe.
Puis un autre cas de corruption est observé dans les échelons supérieurs qui, comme l'a souligné « La Cordillère », restent dans l'impunité et le secret le plus absolu, protégés par la légalité de l'État de droit où, cependant, les mêmes mécanismes sont mis en œuvre. corrompu par les autocraties. Cela entraîne une perte de crédibilité institutionnelle, sapant les bases démocratiques et enflammant les protestations du peuple exigeant la transparence.
Cependant, le film de Lemcke brouillera encore plus ces aspirations, lorsqu'il montrera comment les spéculateurs chercheront à sortir de l'impasse avec les acheteurs arnaqués, en leur proposant d'autres appartements afin de s'en débarrasser et que les malversations précédentes ne sont pas découvertes, pouvant ainsi préserver un écran de respectabilité et de confiance. Mais ce « simulacre de vérité » ne convaincra pas ceux qui veulent faire face légalement à cette situation marquée par l'ambiguïté, le mensonge et le vol apparemment légal de leur argent avec préméditation et trahison diaboliques. En effet, les logements proposés par l'entreprise de construction, dans des superblocs sans vue et aux finitions épouvantables, seront rejetés par le groupe, afin d'engager un procès contre l'entreprise.
En engageant un avocat et en allant au tribunal, les acheteurs arnaqués se retrouveront face à face avec la structure labyrinthique du système judiciaire espagnol, qui a été maintes fois remis en cause, jamais mieux dit, par les plaignants et les médias, compte tenu de sa proximité avec ceux-ci qui font partie des élites politiques, sociales et économiques. Les coulisses du système, où les groupes de pouvoir influencent de nombreuses résolutions pour les amener à leur place et être favorisés, agiront une fois de plus contre le public, en reconnaissant le brusque changement de siège légal de l'entreprise de construction, fait dans le but de ne plus avoir besoin de pour se présenter ou répondre à des accusations. Les frais de justice pour relancer la procédure décourageront le groupe, le laissant entre les mains des escrocs qui, protégés par les compromis d'un système défaillant, leur proposeront désormais quelques milliers d'euros, les confrontant là-bas à la réalité d'avoir perdu tout.
Ainsi, la ruine des épargnants, des contribuables et des nouveaux propriétaires se répète à petite échelle en raison de la spéculation financière de 2008, dans laquelle le gouvernement a cyniquement demandé aux familles et aux banques de « se serrer la ceinture, l'austérité et le respect de l'argent du contribuable ». c'était trop tard L'économie spéculative qui a conduit à la perte de ces économies et, dans de nombreux cas, des maisons achetées avec des prêts hypothécaires à risque pendant la bulle immobilière, a été sauvée par de généreux renflouements institutionnels, mais ceux qui n'avaient rien pour la plupart ne sont jamais revenus. leurs finances ou sauver leur maison.
Cela a encore renforcé les liens entre l'État et les entreprises et les banques, au détriment du citoyen ordinaire. « L'agenda d'un ancien président du gouvernement, d'un ancien ministre, est très précieux pour une banque, car il vous donne des contacts, il permet de gagner de l'argent en lobbying », souligne-t-il, dans le documentaire « Mes économies, ton butin" (2012), journaliste spécialisé dans la question économique, synthétisant la symbiose des groupes de pouvoir qui, à l'unisson, tapent la botte contre le peuple, écrasant leurs espoirs d'un meilleur niveau de vie tout en continuant à s'enrichir.
Dans un système comme celui de l'Espagne où l'économie est centralisée, le marché libre cesse de fonctionner et les interventions gouvernementales sont le moteur des entreprises, leur garantissant une marge bénéficiaire soutenue dans les bonnes périodes et les maintenant à flot pendant les périodes de récession. . Et si, comme dans le cas de l'agence immobilière du film, certains agents de l'Etat cautionnent leurs tractations avec la connivence de certains magistrats judiciaires, alors il y aura peu de chances que les gens aient à garder ce qu'ils ont lutté pour obtenir. En fait, Alex finira par perdre son travail, sa petite amie et sa maison, étant, comme tant d'autres, à la merci de la dépression et du désespoir.
« Lorsque nous avons commencé, en 2007-8, la crise de la brique n'avait pas encore éclaté et nous avons simplement commencé à lire dans la presse des cas de personnes affectées. Ensuite, il nous a semblé que nous pouvions raconter quelque chose d'actuel qui n'était pas montré au cinéma », explique le réalisateur, qui a commencé à planifier le film après avoir lu les nouvelles d'un homme vivant dans un garage après avoir perdu l'adresse qui allait avec. sa position de stationnement.
Un échantillon alors des difficultés que les Espagnols ont traversées à l'époque et, malgré le désastre produit par la crise, entre 2015 et 2019, les prix des logements ont de nouveau augmenté, en raison de l'action agressive d'investisseurs nationaux et internationaux cherchant à obtenir un retour sur capital élevé. souvent obtenu frauduleusement. Ceci, cependant, n'a pas été pris en compte par les banques, les établissements de crédit et les sociétés immobilières, qui ont vu dans cette injection d'argent liquide une excellente opportunité de s'enrichir à nouveau, gonflant le marché et endettant encore plus les gens.
« Venez à la banque demain pour voir si nous pouvons vous obtenir une assurance dentaire », suggère un ami à Álex lorsqu'il demande un prêt, afin de profiter de la situation pour lui vendre un produit, le submergeant d'une obligation de plus à une époque où il payait encore l'acompte et les mensualités d'une maison qui n'allait jamais être finie, dans un marché où de nombreuses maisons n'avaient pas d'acheteur et étaient, justement, entre les mains des banques et des institutions financières gouvernementales coupables de la récession.
"Je suis une putain de merde parce que je n'ai pas de mari ni de maison ou quoi que ce soit... c'est pourquoi je travaille dix heures par jour", se plaint-elle à Alex Virginia, dans la chambre d'hôtel où ils ont emménagé après passer un mois à vivre chez les parents, et dont il partira enfin pour revenir chez eux, en abandonnant les projets de mariage et en laissant Alex seul dans la situation désespérée où tous deux finiront par perdre car cela détruira leurs projets d'avenir. « J'ai quarante-trois ans. Ils ont foutu ma vie en l'air », reconnaît une autre personne touchée par l'arnaque, faisant écho à une réalité qui rassemble également des groupes d'âges et d'origines différents, les mettant devant le dilemme d'aller de l'avant mais sans vraiment savoir où
L'incertitude quant au lendemain, en tant que constante de cette contemporanéité, est devenue plus aiguë compte tenu des profondes inégalités sociales que les structures politiques et financières ont provoquées dans le nouveau millénaire, apportant plus de violence, de pauvreté et d'intolérance. Terrorisme, nettoyage ethnique, fanatisme religieux, destruction de l'écosystème, nouveaux virus, réapparition de maladies qui semblaient avoir été éradiquées, se doublent du manque de perspectives. Cela produit la stagnation de la société et, par conséquent, influence l'augmentation du mécontentement à l'égard de la façon dont les groupes de pouvoir ont géré leurs intérêts, conduisant à la désobéissance civile, comme un acte politique contre les politiciens eux-mêmes, dont les actions ont entraîné avec eux le rejet du peuple, le polarisant encore plus et le confrontant idéologiquement à un carrefour d'une grande angoisse culturelle.
La perte de respect pour les institutions, n'ayant pas réussi à représenter les intérêts du collectif, a alimenté les manifestations mondiales qui, depuis 2019, ont pour dénominateur commun l'effondrement de la croissance économique avec de graves conséquences pour le développement des pays, notamment dans le régions les plus négligées. Cela a miné la confiance dans l'idée de progrès, plaçant la majorité dans une situation d'extrême précarité, tandis que le XNUMX% restant a fini par contrôler environ la moitié des richesses mondiales.
Cette discorde accablante à l'ère des connexions illimitées et instantanées a rapproché les gens, les amenant à manifester en masse contre les intolérances résultant d'une telle disparité. La répression gouvernementale a été féroce dans les autocraties, bien que de nombreux pays démocratiques aient également tenté de les réduire au silence sous la pression de secteurs influents ; surtout celle du capital transnational, dont l'emprise dans les affaires de l'État est très importante en Amérique latine, comme on l'a observé avec « La cordillera ».
"Cinq mètres carrés" aborde ces questions, à partir de la performance en solo d'Alex qui, poussé par la frustration et la rage, kidnappe l'homme d'affaires truand coupable de ses malheurs, et l'arrête en le laissant contre l'une des colonnes de la structure où il l'avait déposé. son illusion de se construire un avenir en couple. Ce tour de vis tragi-comique, où la victime prend la place de l'auteur, constitue en quelque sorte un acte de justice poétique, au moins pour la durée de la chimère, faisant amende honorable au membre de la majorité délaissée et aggravant ceux qui appartiennent au groupe minoritaire au contrôle. Chose que la réalité permet rarement, puisque la botte du « géant des sept lieues » de José Martí est aujourd'hui un conglomérat international de capitales, avec une puissance supérieure à celle des pays où il a son siège, et il marche impitoyablement sur les destinées des la grande majorité refusa cependant de garder le silence.
« Si je regarde en arrière, j'ai essayé que le mien avait les choses de base, pas de luxe (...). Ce que je veux te dire, Adolfo, c'est que je suis un homme, que je ne suis pas un animal (...). Pourquoi n'ai-je pas ma maison ? », claque Alejandro au spéculateur en l'attachant, condensant les sentiments des collectifs, sur le sentier de la guerre contre l'enrichissement astronomique de quelques-uns au prix du sacrifice de beaucoup, et contre la politique de l'État et la corruption de certains de ses représentants.
La dernière scène, avec Alejandro en patrouille solidaire accompagné de Virginia, sur une vue panoramique du squelette de « Señorío del Mar » sur le point de tomber sous la pioche des ouvriers, englobe l'ensemble des angoisses et des paradoxes du nouveau millénaire ; Eh bien, si, d'un côté, les systèmes judiciaires et gouvernementaux sanctionnent le mineur délinquant, de l'autre, ils protègent le grand escroc alors même que la preuve de son pillage est bien en vue, enflammant les instincts guerriers de ceux qui n'ont pas d'avenir. perspectives. Quelque chose qui en Espagne a eu des ramifications violentes, en particulier en Catalogne et au Pays basque où la guérilla urbaine a déstabilisé la vie nationale et a confronté la population à l'intérieur et à l'extérieur des frontières régionales.
Van Gogh. Au portail de l'éternité « Dieu aurait dit : Arrêtez d'aller dans ces temples ténébreux,...
Undercover dans le Klan Nous sommes dans les années 70 et Ron Stallworth (John David Washington) est le premier...
Brat boy Irrévérencieux, hooligan, drôle, acide... et, surtout, très critique : c'est dans quelques...
Une femme fantastique Cette question du cinéaste chilien Sebastián Lelio a une longue ...
Another Round Another Round (en danois, Druk) est un film dramatique danois de 2020, réalisé par ...
Le terrorisme basque et ses conséquences aujourd'hui La maison de mon père Le soi-disant terrorisme ...